ПРИЛЕПИН ПРОТИВ РУССКИХ. ЧАСТЬ II

В следующей главе Захар Прилепин рассказывает анекдот про лося (очень тупой, так что приводить не буду) и делает вывод, что русский национализм провоцирует национализм и у других народов, потому русским национализм не положен.

«Нельзя себе прибавить своего национализма, а остальным убавить их национализма. Будет прибавляться у всех, пока не взорвется», — утверждает автор.

Это довольно интересное суждение в том контексте, что всем остальным народам в РФ национализм вполне разрешен. Более того, отдельные народы даже имеют собственные военные формирования.

Однако национализм нельзя только русским. Пускай чужие национализмы существуют за их счет. Дальше Прилепин обращается к большевистскому опыту:

«Группа находчивых большевистских ребят в 1917 году об этом догадалась, предложив империи уникальную социальную и национальную концепцию — дружбу народов, равенство, взаимное культурное обогащение, цветущую сложность вместо унификации. Черносотенцы тогда ничего нового не предложили».

Не знаю, какой империи (Германской? Британской?) и что большевики предлагали, ведь Российскую империю они уничтожили, а вместо унитарного государства создали конфедерацию по национальному принципу. Дружба народов в стране Советов процветала следующим образом.

В СССР тотальной депортации были подвергнуты не менее десяти народов, среди которых были немцы, калмыки, чеченцы, ингуши, корейцы и другие.

Депортациям в Советском Союзе подверглось еще множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан. Например, казаки.

При этом депортации сопровождались террором и этническими чистками. И все это сделали не русские националисты и не черносотенцы. Все это дело рук прилепинских любимок — большевиков.

Совсем бесполезные люди, эти черносотенцы. Ничего не могли предложить нормального для государственного строительства. Ни тебе революций, ни депортаций, ни этнических чисток, ни террора. Одним словом — бездари.

Но дальше советский алкописатель делает поразительный в своей шизофреничности вывод. Русский консерватизм на самом деле то же самое, что и русский социализм. А еще «скифство» (или «скуфство»?) и революционные поэмы Блока (да-да, модернистские произведения — это «консерватизм»).

Хорошо хоть футуристов с обэриутами в консерваторы не записал. Хотя как можно, Хармс же «проклятый антисоветчик». Выписан из консерваторов!

«Русский консерватор здесь я. Антисоветизм — зловредная зараза. Никакие демоны не смогут выпилить блистательный красный век из русской национальной истории», — резюмирует Прилепин.

Это мы заметили.

Следующую главу Захарка посвящает борьбе с поклонниками Ивана Ильина. Начинает Прилепин с того, что в целом он не против изучения работ (кто твоего разрешения-то спрашивал) Ильина, как был не против книг Гамсуна советский писатель Шолохов.

Очевидно, что себя Захарка считает литератором уровня Шолохова, не меньше. Ну а дальше, по традиции, начинает пиздеть, как Троцкий.

«Меня несколько смущает другое. А именно — перманентная и неустанная кампания по шельмованию всех тех, кто на продвижение Ильина смотрит чуть строже, чем автор этих строк. „Левачки“, „пятая колонна“, „враги страны“, „работают на Украину“ — так говорят и пишут об этих людях», — утверждает Прилепин.

Напомню, в чем суть всей истории, раз уж автор так не удосужился ее рассказать: при РГГУ открыли школу имени Ильина. Коммунисты и левые блогеры развернули массовую кампанию травли с требованием запретить школу и самого Ильина.

Уровень риторики левых тогда сводился буквально к звериному воплю «фашисты, раздавить гадину». То есть Прилепин опять приписал правым то, что делали левые. И так у него везде и всегда.

Дальше автор вновь начинает пиздострадать по памятнику Дзержинскому на Лубянке. Правда, если раньше за памятник Дзержинскому у него выступали «все силовики», то теперь и вовсе — две трети русских! А кто против — тот не русский. Тот Ильин!

Ну а затем происходит то, к чему уже привыкли в предыдущих главах, — полный распад мысли автора. Прилепин начинает откровенно бредить. В части про плохих сторонников Ильина внезапно всплывает Дзержинский, а на смену ему приходят страны БРИКС (Дзержинский, как известно, основатель БРИКС).

«Для реального баланса в обществе и с учётом новейшей геополитической обстановки, в частности, того обстоятельства, что левые страны стали основой объединения БРИКС, России вовсе не помешает вспомнить также основы марксизма и маоизма. Как минимум это не менее актуально, чем изучение наследия Ильина, не правда ли?», — внезапно выдает Прилепин.

Меланхолично напомню Захарке, что у власти в той же Индии, одной из ведущих стран БРИКС, националисты во главе с Нарендрой Моди. И в этой же самой Индии, не поверите, запрещены маоисты.

Коммунистическая партия Индии (маоистская) была признана террористической организацией еще в 2009 году. Индийское правительство рассматривает партию как «леворадикальную экстремистскую организацию» и террористическую группировку.

Конечно, Прилепин всего этого не знает, а его кругозор едва ли выходит за пределы дна бутылки. Говоря словами триеровского Джека — он просто тупой, как пробка.

Вы не поверите, но и в следующей главе Прилепин борется с Иваном Ильиным. Градус безумия советского писателя начинает резко повышаться вместе с градусом алкоголя в крови. Смотрите за полетом пьяной мысли Захарки и попытайтесь ее уловить (спойлер: это будет непросто).

Современная РФ воюет с мировым нацизмом, как деды в 1945-м, так что Ильин нам не поможет, как не помог дедам в 1945-м. Да что ты такое вообще несешь?

Главные спонсоры войны с Россией, страны ЕС, полностью разделяют глобалистскую леволиберальную идеологию. Страны Запада, как и Прилепин, активно выступают за замещение коренного белого населения мигрантами, мультикультурализм (многонациональность), толерантность (дружбу народов).

Ах, да, чуть не забыл. Фашистами-рашистами западные единомышленники Прилепина называют нас с вами. Другими словами, мы воюем с прилепинцами. Поможет ли в этой войне нам сам Прилепин? Едва ли.

Дальше опять начинаются авторские пиздострадания по аэропортам. Неназванные русские националисты посмели выступать против аэропорта «Сталинград», чем нанесли Захарке безумные моральные страдания.

Полагаю, в Советской России Будущего из воспаленных фантазий Прилепина каждый аэропорт в стране станет «Сталинградом», а на каждой площади будет по памятнику Дзержинскому. Ведь только так можно победить мировой фашизм, не иначе.

«Всерьез думаю, что, если нашим националистам нельзя будет говорить про „Гуталина“, „совков“ и „чурок“, они онемеют. Поэтому, какие бы аэропорты и какие бы города ни появились в России, националисты продолжат в том же духе», — сообщает Прилепин.

Да, тот самый Прилепин, который добрую половину книги посвятил памятнику Дзержинскому и названиям аэропортов.

Ну а теперь мы подходим к самому смешному: скинхеды развалили Совок. Да-да, не поверите, но согласно Прилепину, именно русские националисты виноваты в распаде СССР. Нет, я не шучу, он ровно так и пишет:

«Наши националисты выступили в перестройку как самые натуральные сепаратисты. Но и доныне, памятуя о совершённом в 1991 году преступлении, они готовы валить вину на кого угодно, кроме самих себя. Кто-то пришёл со стороны и всё поломал! Как будто мы не помним, кто громче всех кричал, что России станет легче, когда она уменьшится минимум на четверть, а то и на треть».

Что? Значит три русских скина — Ельцин, Шушкевич и Кравчук — собрались позиговать в Беловежской пуще. Вдоволь назиговавшись, они накатили за русский народ и развалили Советский Союз. «Уроки русского» — автор Захар Прилепин.

Но и это еще не все. Русские националисты не только развалили СССР, но и еще на самом деле они никакие не русские! Они евреи и хохлы!

«Сложно не заметить и еще одну особенность данной публики. Как тогда, так и сейчас самые патентованные националисты, когда к ним приглядишься, никакие не русские. Смотришь — один наполовину ордынец, другой по бабушке горец, ещё дюжина самых упоротых — стопроцентные хохлы, а из заводил каждый третий — московский юноша из приличной еврейской семьи», — назиговывает Прилепин.

Да, это тот самый человек, который пару страниц назад боролся с мировым нацизмом. Как я и писал выше, Прилепин туп как пробка, а его кругозор едва ли шире взглядов на мир приподъездного алкаша дяди Васи.

Захарка, а ты когда-нибудь слышал о таком понятии, как политический национализм? Нет, не слышал. Какой такой политический национализм. Скинхеды-евреи развалили Советский Союз. И точка.

Дальше становится еще смешнее: Прилепин внезапно начинает доказывать, что современный западный леволиберализм совсем не левый, а фашистский.

«Какие ж, к чёрту, левые идеи испортили мир? ЛГБТ (запрещенное в РФ прилепинское движение — ред.), что ли? Так это не левые идеи, а возведённая в идеологию затея безумцев из финансовых корпораций, которые решили при помощи мужеложцев и скотоложцев подсократить людское поголовье на планете», — пишет советский сумасшедший.

Да, буквально буржуи заставили леваков в жопу ебаться (простите). А сами леваки в жопу ебаться совсем не хотели. Они хотели спасать мир и трудящихся.

«Вы в России живете, которая на радость трем четвертям человечества свершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Освободила на планете миллионы трудящихся, остальным дала надежду», — продолжает Прилепин.

Такие вот уроки мировой истории от Прилепина. Большевики освободили миллионы трудящихся, а потом пришли корпорации и превратили трудящихся в отъявленных педерастов.

Да этот человек больной.

«Радетели тысячелетней России, которую они потеряли, то и дело требуют от народа покаяния за грехи более чем столетней давности — за революцию октября 1917-го. Выучили слова этой скорбной песни наизусть и поют прямо в ухо. Народ терпеливо внимает», — информирует Прилепин в начале следующей части.

Конечно, и это очевидное вранье. Никакие правые монархисты не требуют от русского народа покаяться за преступления, которые он не совершал (кроме совсем уж маргиналов).

Октябрьский переворот совершила международная террористическая группировка (в чем легко убедиться по этническому составу большевиков). Пускай Прилепин за нее и кается.

Ну а дальше начинается классическое «большевики не свергали царя» (нет, не свергали, они его убили вместе со всей семьей).

«Самая подлая часть дворянства, либеральные дельцы, бессовестная буржуазия предали царя, развалили фронт и привели имперскую Россию к распаду. И они же — в прежнем составе — явились на чумной пир к 1991 году!», — рассказывает нам Прилепин.

То есть, Керенский, Гучков, Милюков и компания еще успели развалить и Советский Союз. Странно, ведь в предыдущей части говорилось, что СССР развалили скинхеды.

«Не только выродившиеся коммунисты, предавшие Ленина и Сталина, но и воспрянувшие неомонархисты, понаехавшие со всех сторон якобы представители старинных боярских родов и дворянских фамилий, лукавые деятели Русской церкви за рубежом, семьдесят лет молившиеся о свержении бесовской советской власти, прочие правые реформаторы — все они убили мою страну», — сообщает нам Захарка.

В общем, русские монархисты, священники и аристократы во всем виноваты. Убивали страну прямо из эмиграции!

Это, конечно, втройне смехотворно, ведь именно коммунисты уничтожили целых два государства, включая свое собственное. Михаил Горбачев и Борис Ельцин не были ни неомонархистами, ни, прости Господи, русскими аристократами.

Оба были высокопоставленными деятелями коммунистической партии, которая последовательно выдвигала их на руководящие должности, а потом просто разложилась на плесень и липовый мед без малейшего сопротивления.

Вчерашние коммунисты стали демократами-реформаторами, вчерашние комсомольцы — «красными директорами». Так и закончилась советская власть. Жила грешно, а померла смешно. И русские националисты ко всей этой позорной истории не имеют примерно никакого отношения.

Потому что примерно никогда за последние 100 лет русские националисты не были у власти в нашей стране (ни в РФ, ни тем более в СССР). А значит, за все то скотство, которое тут происходило и продолжает происходить, мы не несем никакой ответственности. Мы тут вообще полузапрещены. Вечно ходим по краю 282-й статьи, пока советский патриот Прилепин ходит по краю бассейна.

И этот жирный кастрированный кот прекрасно знает, чье мясо съел. Потому что если русские националисты придут к власти, то весь этот позорный новиопский цирк неминуемо закончится. Вместе с ним закончится и Прилепин.

«Отдельные личности долбят и долбят: Россия — часть белой христианской Европы, Россия — часть белой христианской Европы… Только так и не иначе! Никакое другое определение для неё даже не предлагайте!», — сетует Прилепин.

Ну да, русские — белые по расе, европейцы по происхождению, христиане по вере. Это просто факты. А знаете, почему это не так, согласно Прилепину? Почему мы не белые, не европейцы и не христиане?

Потому что на парад 9 мая в прошлом году к нам приехал (только не смейтесь) глава КНР Си Цзиньпин. Видимо, если бы во время парада Победы на Красную площадь высадились марсиане, то мы бы сразу стали гуманоидами по расе, национальности и религии.

Захарка, да ты просто не в своем уме! Срочно санитаров этому товарищу! У него натурально белка!

«Сразу после Октябрьской революции Владимир Ильич Ленин призвал колониальные державы вернуть народам захваченные на разных континентах территории. Одновременно в самой России Ленин сделал всё, чтоб не предоставлять независимость нашим национальным окраинам, последовательно закрепляя их в составе СССР», — продолжает бредить Прилепин.

Советский алкописатель настолько невежественен, что не знает истории своей же любимой партии. Что же, я ему напомню. Когда в 1922 году создавался СССР, то Сталин и Ленин предложили радикально разные подходы к новому государству.

Сталин предлагал «план автономизации», суть которого сводилась к тому, что советские республики входили в состав РСФСР на правах автономий. Тем самым они не создавали новое государство, а подчинялись Советской России.

Ленин отверг этот план как «шовинистский». Он предложил создать союз равноправных республик. То есть и РСФСР, и другие республики вступали в новое государство на одинаковых условиях. Более того, условия для РСФСР были даже хуже, потому что собственной компартии, в отличие от нацреспублик, у Советской России просто не было.

Ленин же закрепил право республик на односторонний выход из состава Союза (сецессию). Чем впоследствии они и воспользовались. Вот так Ленин «последовательно закреплял нацреспублики в составе СССР».

Затем Прилепин приводит массу примеров, как Ленин и большевики раздавали русские деньги кому попало (корейцам, монголам, вьетнамцам). То, что в это время в Советской России был натурально голод, его нисколько не смущает.

По его мнению, так нужно поступать и сейчас. И если у тебя осталась последняя канистра бензина — отдай таджику. Не хочешь? Да ты русский фашист! Ведь это не просто подарок, а инвестиция в будущее. В будущее таджика.

И да, конечно же, Ленин не создавал Украину.

«На самом деле Украинскую республику безо всякого большевистского участия создала Центральная рада в 1917 году. Затем при поддержке Германии Украина вышла из состава России. Ленин в муках Украину отвоёвывал и большую её часть успел вернуть обратно в состав страны», — пиздит как Троцкий Прилепин.

Захарка, а напомни, будь добр, кто заключил с Германией Брестский мир, согласно которому Россия потеряла около 780 тысяч квадратов территории с населением 56 миллионов человек (треть населения страны), включая Украину? Русские националисты? Скинхеды?

Кто в качестве независимой советской республики включил Украину в коммунистическую конфедерацию — СССР? Монархисты? Аристократы?

Кто проводил на Украине в 20-30 годы прошлого века политику «коренизации», направленную на популяризацию мовы и украинства? Иван Ильин?

Но и это еще не все. Прилепин благодарит (!!!) Ленина за передачу Донбасса хохлам.

«В конечном итоге Ленин и здесь оказался необычайно прозорливым. Если б не Донбасс, в 2014 году вся Украина практически без сопротивления ушла б от России на запад. И лишь донбасское восстание дало России шанс претендовать на Киев, Николаев, Одессу, Харьков, Чернигов, Житомир, Херсон, Запорожье», — всерьез пишет Прилепин.

То есть Ленин предвидел все, как Сара Коннор, и отдал хохлам Донбасс, чтобы Донбасс восстал против хохлов в 2014 году.

Да, этот человек действительно все еще не в дурке. Он реально это пишет. А затем он рассказывает, что Николай II проигрывал Первую мировую (да, вместе со всем блоком Антанты), Гражданскую войну начали казаки Каледина, а сам Ленин только мечтал о мире и больше ни о чем.

Думаете, я преувеличиваю? Нисколько, просто откройте текст и сравните. Это даже не альтернативная история в духе Галковского. Это абсолютное фэнтези. Бредни пьяного дяди Васи из четвертого подъезда.

И, казалось бы, черт бы с ними. Только в РФ Захар Прилепин — это не дядя Вася из четвертого подъезда, а официальный уважаемый литератор, подполковник Росгвардии, казенный патриот и прожорливый грантоед.

Раньше для меня это во многом было загадкой: почему так? Прочитав же последнюю книгу Прилепина, все встало на свои места.

Единственный смысл существования Прилепина ровно в одном — в борьбе с русскими. А то вдруг они придут к власти в своей собственной стране? И что тогда, где шариковым, швондерам и прилепиным харчеваться?

Больше в мире дураков нет.