УЧЕБНИК МЕДИНСКОГО: ПУТИНСКАЯ РОССИЯ ДО 2014 ГОДА

История путинской России в учебнике истории Мединского и Торкунова начинается с «укрепления вертикали власти». Мол, за ельцинский период эта самая вертикаль настолько расшаталась, что ей срочно потребовались костыли.

Дальше авторы учебника перечисляют все боли и беды, с которыми столкнулась Российская Федерация на рубеже веков: чеченский сепаратизм, криминализация бизнеса, повальная коррупция, недостаток инвестиций, превышение смертности над рождаемостью. Со всем этим предстояло бороться молодому президенту В. Путину.

Насколько удачно вышло, мы можем оценить спустя четверть века. Главное, не забыть сказать «Ахмат — сила», чтобы потом за оценку извиняться не пришлось.

Потом следует краткая биография Владимира Путина, состоящая преимущественно из одних цифр. Мутную рябь из дат и чисел разбавляет самохарактеристика ВВП — «из простой семьи». Авторы учебника добавляют, что не только из «простой», но и еще из «рабочей». Видимо, подразумевается, что это «правильное» происхождение, близкое к народу.

Затем перечисляется список реформ, направленных на укрепление этой самой «вертикали». На деле, скорее, речь идет о превращении президентской республики в суперпрезидентскую. У президента полномочий становится все больше, а у остальных органов власти — все меньше. И это, конечно, тоже, с точки зрения авторов, правильно и хорошо.

«В результате удалось повысить эффективность государственного управления, отстранить от принятия политических решений олигархические группировки», — резюмирует учебник.

Без сомнения, некоторые олигархические группировки, вроде Березовского, Гусинского и Ходорковского (признан иноагентом и плохим олигархом), действительно удалось отстранить. Но кто тогда нынешние Ротенберги, Ковальчуки, Тимченки и прочие Абрамовичи?

На деле, конечно, произошло вот что. Новый президент, изначально выбранный ельцинскими элитами в качестве компромиссной фигуры, постепенно заменил нелояльных себе олигархов лояльными. Вернее, лояльных олигархов он сам и произвел из своих ленинградских друзей.

Правда, едва ли такие откровения стоит ждать от современного учебника истории. Но иногда все же лучше промолчать, чем выглядеть глупо и смешно.

После триумфальной победы над олигархами наш президент занялся борьбой с чеченским терроризмом. В краткую историю Второй чеченской войны авторы ловко ввинчивают украинский национализм.

«Банды международных террористов на Северном Кавказе получали щедрое финансирование из-за рубежа. В их составе было немало выходцев из арабских стран, а также украинских националистов.

В дальнейшем многие националисты примут самое активное участиев организации государственного переворота 2014 г. на Украине иформировании «добровольческих» националистических батальонов».

В общем, бандеровцы с 1999 года уже готовились к Майдану. Надо отметить, что, по словам генерала Геннадия Трошева, в начале Второй чеченской войны в рядах боевиков находилось около 300 граждан Украины. Впрочем, большинство исследователей и эти оценки считает слишком завышенными.

Уже к апрелю 2000 года чеченские боевики были полностью разгромлены, а их основные населенные пункты были взяты под контроль федеральными войсками. На вопрос, почему война шла еще как минимум девять лет, а режим КТО в Чечне был отменен лишь в 2009 году, учебник почему-то не отвечает. Зато особенно выделяет положительную роль в разрешении конфликта А. Кадырова и его сына Р. Кадырова:

«В 2007 году президентом Чеченской Республики был избран Р. Кадыров (сын А. Кадырова). Под его руководством чеченский народ смог залечить нанесенные войной раны. Чечня превратилась в один из наиболее динамично развивающихся регионов России».

Правда пруфов этого самого «динамичного развития» учебник не предоставляет. Вероятно, под этим подразумевается крайне динамичное расходование дотаций из Москвы.

После Чечни новая власть решительно занялась единением российского общества. Главным шагом на пути к такому единению стало, не поверите, возвращение советского гимна:

«Были закреплены новые государственные символы, в том числе Государственный гимн. Его текст был положен на музыку гимна СССР, что в глазах абсолютного большинства людей символизировало преемственность отечественной истории».

В общем, на уровне символов мы стали правопреемниками совка, на том и объединились. А еще провели военную реформу, по итогам которой денежное довольствие военнослужащих выросло. Все стало настолько круто и стабильно, что Путина выбрали в президенты во второй раз.

«Предпринятые под руководством президента меры способствовали возрождению России и поступательному социально-экономическому развитию. Эти шаги получили поддержку абсолютного большинства населения», — учебник подводит итоги первого путинского правления.

Интересно, что трагедию с подлодкой «Курск», произошедшую в 2000 году, учебник не упоминает в принципе. Хотя есть рассказ и про Беслан, и про теракт на Дубровке. Но в целом, общий нарратив повествования вполне очевиден: Россия встала с колен. Правда, в какую конкретно позу, тоже не уточняется.

Второй срок президента Путина учебник пересказывает неожиданно кратко и невероятно сумбурно. Вставание с колен продолжилось рекордными темпами, а вертикаль власти укрепилась до состояния стали, а то и вольфрама.

И тут приходит новый президент — Дмитрий Медведев. Начало правления Медведева учебник иллюстрирует российской военной колонной в Грузии (ну вы поняли). В отличие от предыдущего президента, этот родился не в «простой рабочей семье», а в «семье работников высшей школы». Что, согласитесь, тоже здорово.

Согласно учебнику, главным лозунгом правления нового президента стал принцип «свобода лучше, чем несвобода». Однако раскрыть, в чем конкретно он заключался, предлагается уже читателю (то есть одиннадцатикласснику). Пожалуй, даже я затрудняюсь сходу ответить, что имел в виду Медведев и чего хочет от меня учебник.

Ну а дальше произошло следующее вероломство: «Когда премьер-министр В. Путин находился на открытии Олимпийских игр в Пекине, грузинские войска подвергли ракетно-артиллерийскому обстрелу территорию Южной Осетии и посты российских миротворцев».

Не очень понятно, к чему тут местонахождение премьера Путина, когда президент (и главком!) Медведев. Видимо, авторы таким странным образом хотели намекнуть, что решение о «принуждении к миру» грузин на самом деле принимал Путин, а не Медведев. В общем, как говорил мой клинцовский приятель, без полторахи не разберешься.

Впрочем, на грузинское коварство Россия смогла дать достойный ответ.

«Российская армия начала военную операцию по принуждению Грузии к миру. За три дня грузинские войска были остановлены и обращены в бегство», — триумфально излагают авторы учебника.

Далее сообщается, что российские войска подошли вплотную к Тбилиси, но почему-то грузинскую столицу брать не стали (почему, не поясняется). По итогам скоротечного конфликта Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а западные СМИ написали много гадостей, чем «окончательно развеяли миф о своей непредвзятости» (прямая цитата).

В политике при Медведеве произошло следующее: сроки полномочий президента были увеличены с четырех до шести лет, депутатов Госдумы — с четырех до пяти лет, а милиция стала полицией, что повысило защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан.

Показательно, что протесты на Болотной площади, которые начались в конце президентского срока Медведева в 2011 году, в учебнике не упоминаются примерно никак. И тем более не упоминаются имена лидеров оппозиции. Да и в целом сам факт того, что какая-то оппозиция была.

Как впрочем, и не упоминаются протесты футбольных фанатов на Манежной площади, произошедшие годом ранее. Про Кондопогу и «Русские марши» и говорить нечего. Согласно учебнику Мединского, всего этого просто не было. Или это настолько малозначительные события, что недостойны даже самого лаконичного пересказа.

Тут наблюдается забавный контраст с разделом о ельцинском времени. Там все крупные политические конфликты эпохи описываются довольно прямо и без обиняков. Если парламент из танков расстреляли, то расстреляли.

В путинской же России никаких политических конфликтов и противостояний, видимо, не было, а само правление действующего президента (и его временного сменщика) описывается исключительно как бесконечный триумфальный анабасис.

Тем более и с экономикой тоже все стало тип-топ. Валовый продукт стабильно начал расти, а вместе с ним и уровень доходов у населения. Повысилась и собираемость налогов:

«В 2001 г. была введена единая ставка подоходного налога (НДФЛ) — 13 %. Это позволило многим предпринимателям „выйти из тени“. Объём налоговых поступлений в бюджет существенно увеличился. Одновременно происходила ликвидация налоговых привилегий для крупных предпринимателей, полученных в результате „особых“ отношений с чиновниками и политическими деятелями в 1990-х гг».

Правда, что это были за «особые отношения», каких предпринимателей и с какими чиновниками, тоже не раскрывается. Вообще это родовая травма всего учебника истории от Мединского. И, особенно, последних его разделов.

В учебнике полно каких-то полунамеков, двусмысленностей, кавычек и недосказанностей, которые едва ли способен считать обычный школьник. Казалось бы, учебник должен излагать историческую фактуру, а не нагонять тумана таинственности. Но по ряду вопросов российской современности авторы предпочитают прямо не высказываться. Видимо, от греха.

К слову, стилистически это прямо рифмуется с манерой Путина никогда не произносить вслух имена своих оппонентов. Как минимум до их физической смерти.

После экономического раздела учебник внезапно вспоминает про культуру и вновь перекидывает читателя в «лихие 90-е». Как многие уже догадались, в проблемах культуры 90-х тоже, главным образом, виноваты козни коллективного Запада:

«Открытие Запада» сопровождалось хлынувшим в страну потоком низкопробных культурных подделок, общим падением нравов и ростом преступности…

На средства западных грантов издавались учебные пособия, в которых история России преподносилась в извращенном виде. Молодёжи активно навязывали представление об «исторической отсталости» нашей страны. В массовое сознание внедрялась откровенная «чернуха», ложь о нашей истории.

Стесняюсь спросить, а где все это время было родное российское государство? А то складывается впечатление, что его как будто бы и не было вовсе.

Впрочем, несмотря на разруху и отсутствие денег, в России все равно выходили хорошие фильмы. Учебник их иллюстрирует фотографией Сергея Бодрова и цитатой про «правду». Конечно, было бы забавнее, если бы авторы привели знаменитую сцену в трамвае.

К счастью, в начале XXI века начался самый настоящий ренессанс культуры (понятно, благодаря кому), а вместе с ним и повысилось качество российского образования. Вместе с ренессансом культуры началось и возрождение религии.

Например, был воссоздан Храм Христа Спасителя. Но не православием единым богата наша многонациональная Родина.

«В стране действовало более 7000 мечетей (в 1991 г. было 870), больше всего — на Северном Кавказе, в Татарстане и Башкортостане. Большими тиражами были изданы русские переводы Корана», — приводит пример религиозных достижений учебник.

А еще в путинскую Россию был проведен высокоскоростной интернет, цена которого остается одной из самых низких в мире. Из 2026 года этот пассаж читается с улыбкой Гарольда, скрывающего боль.

Зато в обществе растет патриотизм и поддержка традиционных ценностей. В качестве примера учебник приводит волонтеров, «Юнармию» и «Движение первых». Про движение «Наши» авторы решают благоразумно умолчать.

А что же с внешней политикой? Визуальные акценты расставлены уже в самом начале главы. Ее предваряют фотографии Путина с Си Цзиньпинем, а также с другими лидерами стран БРИКС. Ну вы поняли, многополярный мир.

Хотя все началось с руки помощи США, которую протянула Россия после терактов 11 сентября 2001 года. Но американцы щедрого жеста не оценили и в протянутую руку плюнули.

«К середине 2000-х гг. в российско-американских отношениях обозначились серьёзные противоречия. За стремлением США играть роль мирового лидера под лозунгами „демократии“ и „глобализма“ скрывалось желание жёстко продвигать свои интересы, не останавливаясь перед применением силы в обход международного права», — разоблачает заокеанских лицемеров российский учебник.

Ну а дальше снова начинается старое доброе «ананас обманули».

«Вопреки ранее данным обещаниям, в состав НАТО были приняты семь восточноевропейских государств, включая бывшие советские республики», — говорится в тексте.

Правда, не уточняется, что если такие обещания если когда-то и были, то никогда не были зафиксированы на бумаге. В общем обманули дурачка на четыре кулачка.

В ответ на козни заокеанских империалистов РФ становится одной из стран-соучреднительниц БРИКС, а ее лидер Владимир Путин толкает знаменитую Мюнхенскую речь, где открыто выступает против однополярного мира.

С этого знакового момента начинает неуклонно расти международный авторитет России, который подкрепляет «принуждение Грузии к миру», о котором вновь с гордостью напоминает учебник.

Впрочем, в рамках борьбы с американским глобализмом несколько удивительным выглядит вступление России в ВТО, о котором также не забывают рассказать авторы.

Однако все это было лишь прелюдией к настоящей международно-политической драме, которая развернулась на фоне событий на Украине и в Крыму в 2014 году.

Но об этом мы уже поговорим в следующей и заключительной части нашего обзора.