Вредные советы военных экспертов

Я внимательно ознакомился с огромным переводом текста Foreign Policy ещё на этапе его продолжительной редактуры. У меня появились мысли о том, что премногоуважаемые всем «свободным» миром эксперты, чиновники и военные морозят откровенную чушь. Частично — это происходит из-за непонимания государств и людей, непонимания текущих целей и задач Соединенных Штатов и их сателлитов. Это непонимание происходит из-за базового отказа выйти из пропагандистской парадигмы, в рамках которой даже 66 тысяч символов экспертного текста написаны с апломбом предвыборной кампании. Хотя, казалось бы, ставки сыграны, огромная война идёт, следующая на подходе, можно было бы чётко понять свои цели и задачи на стратегическом отрезке времени и прямо выразить их для экспертного читателя.

Вместо этого эксперты FP теоретизирует о недопустимости войны и термоядерного холокоста для защиты демократии и образа жизни. Эта риторика работала во время Холодной войны. Она работала, потому что социалистическая система отлично умела мобилизовывать людей и военную промышленность, но она не отличалась высокой стабильностью и продолжительной жизнеспособностью. Советский Союз без всяких сомнений разгромил бы страны НАТО в рамках войны конвенциональным оружием. У СССР также были отличные шансы устроить превентивный термоядерный холокост, сохранив функционирование. У Советов не было совершенно никаких шансов выжить, оставшись наедине с собой.

США по итогу кончины Советского Союза получили безусловную гегемонию, в рамках которой они закрепили новую систему безопасности, инициировали несколько военных вторжений и совершенно пропустили критическое развитие Китая.

Китай угрожает текущей гегемонии, потому что делить такую поляну, как мировое господство, — это совершенно не вариант.

США пытаются сохранить за собой статус биг босса.

Но утверждают, что защищают демократию, многонациональность и ЛГБТ. Хотя мы в России часто не понимаем сути американского мышления.

Для того, чтобы приблизиться к пониманию, я спросил о его природе нашего агента из Вашингтона, Дмитрия Саймса младшего, американского журналиста, написавшего несколько международных публикаций:

«Невозможно понять американскую внешнюю политику без понимания американской идеологии. Для значительной части политических элит Вашингтона нет разницы между американскими геополитическими интересами и требованиями либерально-демократической идеологии. В этом смысле, уместно сравнивать американский внешнеполитический эстеблишмент с троцкистами. И те, и другие стремятся к их формам непрекращающейся революции, считая мирное сосуществование со странами с другими политическими и экономическими системами невозможным».

Неважно, чем американцы движимы, идеологией ли, геополитическими ли интересами.

Но выводы, к которым американские эксперты приходят в критическом анализе международной обстановки не помогут им сохранить ни того, ни другого.

Перед началом критического анализа американской экспертизы, я должен отметить, что Элизабет Брау, Грэм Элиссон, Тай Минчен не дают вредных советов, они говорят правильные вещи.

Брау обращает внимание на то, что колоссальный вред от паники, порождаемой информационной пропагандой противника во время войны, предотвратим. Предварительная очень простая работа с населением и технологиями, понятные и заранее подготовленные меры по оповещению о начале войны и её событиях могут ликвидировать панику. Занятия с населением и осведомление населения о рисках и необходимых действиях могут свести на нет работу даже самого коварного ЦиПСО. Вы понимаете, что Российская Федерация никак не была готова к такому противостоянию в случае СВО. К вашему успокоению, Брау во всём мире находит только одну страну, которая готова.

Грэм Элиссон замечает, что общая безопасность Российской Федерации гарантирована исключительно ядерным оружием. Если бы наша страна им не обладала, вероятность «ботинок на земле» существенно возросла. А такое количество туш пехоты наша армия вряд ли смогла бы отразить.

Тай Минчен — единственный из всех авторов обратил внимание на важность не только технологического превосходства в оружии, но и на значимость его количественного применения, соответствия темпов производства потребностям войны. Его идея о союзе российского и китайского ВПК остаётся актуальной до сих пор. Для нас нет ничего более важного в перспективе грядущих военно-политических кризисов, чем организовать пространство и политическую систему, в которой инженеры из почти 2 млрд. человек смогут выстраивать новейшие военные разработки. Готов ли пойти на это Китай? Сможет ли РФ подстроить свою политическую систему под адекватное внедрение и разработку оружия? Это вопросы тактические.

Крейг Синглтон и Крис Кребс говорят, в целом, правду, но малоинтересную. Синглтон повторяет древнюю истину о том, что войны обычно не похожи друг на друга. Для любого, кто интересует темой, это самоочевидно. Кребс утверждает, что кибер-атаки никак не сравнятся с обыкновенной войной. Спасибо, Кребс, мы-то думали, что вредоносное ПО похоже на залпы тысяч орудий.

Неправда, скрытая в статьях остальных авторов делится на три маленькие лжи.

Санкции работают и помогают сохранять мир/мировое господство

Санкции — это дрянной инструмент для чего угодно.

Весь мир должен был убедиться в этом на нашем примере. Не входя в число первых скрипок международной экономики, Российская Федерация, во-первых, начала войну, несмотря на риск санкций, во-вторых, продолжает её вести и сохранять почти такой же уровень жизни своих граждан. В-третьих, объём производства высокоточного оружия в Российской Федерации в условиях санкций только увеличился.

Да, экономика на фоне колоссальнейших санкций в истории человечества претерпела некоторый урон. Но и Мария Шагина, и Андерс Фог Расмуссен предполагают, что санкции — это не инструмент для того, чтобы вы потерпели некоторый урон. Оба эксперта предполагают, что санкции — это эффективный способ предотвратить или выиграть войну.

Сломанные цепочки поставок, депрессия граждан от потери любимых фастфудов под оригинальными названиями, миграция специалистов, работающих на иностранные компании — это трагичные события, которые повлияли на судьбы конкретных людей. Потеря доступов к некоторым сервисам, невозможность оплаты продукции западных стран, потеря лицензий на фильмы и музыку — нанесло ущерб некоторым сферам бизнеса. Это раздражает население, как шумные соседи. Но это ведь и всё.

И это мы сейчас с вами говорим о Российской Федерации. Не первой скрипке в экономике мира. А Шагина с Фог Расмуссеном рассуждают про Китай.

Причём в контексте успешного применения санкций против России!

Причём в контексте не простых абстрактных санкций на бургеры и Нетфликс. Шагина и Фог Расмуссен транслируют публике, что от нападения на Тайвань Китай остановят… Сядьте, а не то упадёте! Санкции на полупроводниковую промышленность Китая!

План надежен как швейцарские часы. От нападения на крупнейшего в мире производителя полупроводниковых приборов, то есть критического компонента конкуренции XXI века, буквально новой нефти, Китай должно остановить отсутствие доступа к полупроводниковым приборам.

Причём санкции должны быть с территории, которая даже формально и даже согласно США не является независимой от Китая.

Что может пойти не так? Особенно, учитывая, что такое уже было.

Когда США и Британия для давления на милитаристскую Японию, у которой была армия и технологии, но совершенно отсутствовало внутреннее сырьё (в частности — нефть), применяли нефтяное эмбарго, то первое, что сделали японцы — это начали переговоры. Когда переговоры зашли в тупик, японцы пытались продолжать переговоры. Когда продолжение переговоров зашло в тупик, японцы фактически уничтожили Пирл Харбор и в рамках блицкрига, который, пожалуй, превосходит даже немецкую атаку в 39-40 гг, захватили огромное количество колоний в Тихом Океане и Юго-восточной Азии.

Колоссальные потери понесли все крупные игроки региона. Британия лишилась крупнейшей базы в Тихом океане. Американский флот понёс колоссальные потери. Австралия была перед угрозой прямых бомбардировок своей территории.

Я это называю: «Предотвращение войны».

Стремительный блицкриг Японии потерпел неудачу исключительно из-за разницы в промышленном производстве. Но в данном случае этой разницы не будет. И Британия не Империя, и США не промышленный центр. Расклад сил очень различается относительно начала Второй Мировой войны.

Конспирологи говорят, что нефтяное эмбарго было сознательным шагом по втягиванию Японии в войну. Размен Пёрл Харбора на общественное мнение в пользу атаки на Японию. Даже если так, предоставление инициативы Китаю вместо Японии превратит любое общественное мнение США в прах. Потому что в отличии от дерзости малочисленной Японии с сомнительной промышленной мощью, Китай сейчас — настоящий промышленный тяжеловес, который может подготовиться к любому противостоянию.

История знает случаи, когда в гонке за мировое господство конкурсант выходил из неё из-за политической шизы/гуманизма. Это случай СССР. Отказавшись от решительной битвы за мир ради, собственно, мира, СССР отказался и от собственного существования. После десятилетий сумасшедшей гонки за военное превосходство СССР отказался его использовать, оставив в голове собственных граждан немой вопрос «А зачем это всё было?»

С ним не обошлись благородно. СССР дербанили самым жестоким образом, оставив плеяде новых государств десятки родовых травм, заводя в бывшие советские республики контингенты американской армии, стравливая кровь от крови между собой.

Согласится ли Китай не начинать большую или маленькую войну, основываясь на этом примере? Всё может быть, на самом деле, но мы же обсуждаем с вами стратегический расчёт!

Любые цели США в отношении Китая дают шанс только в случае реальных решительных действий, осуществленных превентивно. Безотлагательно и без дипломатического санкционного цирка. Но тут есть две большие иллюзии, которые последовательно излагают другие авторы стратегического альманаха FP.

Безъядерный мир

Анна-Мария Слотер и Роуз Гётемюллер безбожно фантазируют на тему отказа от ядерного оружия в интересах гуманизма и etc. Фантазии интересные, но они никак не коррелируют с интересами России. Каким бы не был безопасным безъядерный мир, страна-обладательница ядерного оружия никогда не откажется от него, покуда её конвенциональные вооруженные силы не окажутся настолько превосходящими силы противника, что любое безъядерное сопротивление будет обречено на провал.

И то! Момент появления и единственных двух применений атомной бомбы ВВС США пришёлся как раз на тот момент, в который у Японии летом 45го года уже не оставалось сил к сопротивлению. Японские ВМС были почти полностью разгромлены, ВВС не могли тренировать пилотов и широко использовали камикадзе, запасы топлива были на исходе, подготовленные резервы приближались к концу, лично Император искал путь к мирному договору. Ядрён батон было решено применить против заведомо проигрывающего противника.

Зачем кому-либо в здравом уме отказываться от ядерного оружия в условиях, когда ваши конвенциональные вооруженные силы проигрывают противнику, как по численности и оперативным возможностям, так и по технологичности оружия?

Зачем кому-либо в здравом уме отказываться от ядерного оружия, когда при слабости конвенциональных сил, вы обладаете удивительным превосходством в ОМП?

Ведь при всех ужасах ВС РФ, наших боеголовок не только больше, они обладают ещё и гиперзвуковыми средствами доставки.

Это очень интересно, когда госпожи Слотер и Гётемюллер фантазируют на тему продления договоров по ограничению ядерного оружия. Но кто заставлял США из них выходить?

Слотер предлагает вместо взаимного ядерного уничтожение придти к гарантии взаимного кибернетического уничтожения. Это звучит очень-очень интересно, учитывая, что такой технологии нет ни у РФ, ни у Китая, ни у США. Но в любом случае, даже если в недрах силиконовой долины посреди транс-гей-оргии появится вредоносное ПО такого масштаба, я согласен. Пускай американцы уничтожают нас кибернетически, мы их уничтожим ядерно.

Любые договоры о ядерном разоружении должны начинаться с покаяния Америки и разоружением их конвенциональных вооруженных сил. В противном случае (я дико извиняюсь, я сейчас такую ватную вещь скажу, аж самому противно), Сармат вам на воротник.

**Украина не проиграла благодаря передовым технологиям **

Спутниковая разведка, тепловизионные прицелы, БПЛА, передовая артиллерия, HIMARS, корабельные ракеты, ПВО и ПРО, которые страны Запада поставили ВСУ возвеличиваются Андерсом Фог Расмуссеном, Дэвидом Пэтриусом, Ли Симином и Вэнсом Серчуком. Все они считают основой текущей обороны Украины западные военные технологии в противовес отсталым ВС РФ.

Я ни в коем случае не считаю, что военные технологии Запада никак не помогли Украине. Гибель крейсера «Москва», противостояние российской артиллерии, чувствительные удары по мирным русским госпиталям, своевременная разведка на всю глубину российских позиций были бы, если не невозможны, то крайне затруднены.

Но за всем этим военные обозреватели, экс-главы НАТО и экс-главы ГШ ВС Тайваня забывают об одной маленькой детали.

О 150 тысячах мёртвых украинских солдатах.

О том, что Украина умылась собственной кровью.

О том, что военкомы ВСУ соскребают добровольцев по магазинам, спортзалам, барам, службам доставки еды, ВУЗам и проч.

О том, что фундаментальная причина удержания обороны ВС Украины заключается не в том, что Запад бабахи крутые привёз. А в том, что украинское правительство готово жертвовать своим населением и активно им жертвует в угоду защиты зависимости ДНР, ЛНР, Херсонской области, Запорожья, Крыма.

Этого нет на страницах модного FP, но это главный фундаментальный урок СВО. Война в XXI веке не стала маленькой, она не стала войной с небольшим количеством жертв. Эта иллюзия сложилась из-за войн, в которых один из противников сильно превосходил другого. В случае столкновения армий, которые чуть ближе друг к другу, чем армия США и Талибан, будет СВО. Очень сложная, очень высокотехнологичная, очень кровавая война.

Поэтому простых тактических решений по типу «А мы просто будем высокотехнологичное оружие делать!» у вас, уважаемые в рот американцы, не будет. Даже в случае Российской Федерации не будет!

Я понимаю, что российское ПВО из-за нескольких пропущенных атак выглядит дискредитированным. Но надо понимать, что цели создания российского ПВО — это не малые дроны. Цель создания российского ПВО (то бишь советского) — это ракеты и самолёты. И ракеты, и самолёты в зоне российского ПВО особо не летают. Это факт.

А теперь давайте вспомним, на чем строится наступательная доктрина армии США? Она строится на подавляющем авиационном превосходстве. И строится она на нём до сих пор. В век HIMARS’ов и ударных дронов. Вместе получается совершенно подходящие друг другу системы как Ромео и Джульетта. Лёгкой прогулки для американцев не будет даже сквозь нашу разочаровавшую вас, дорогой читатель, армию.

Но ведь США и не собираются воевать с Россией! Основная цель экспертов альманаха FP — не сдать Тайвань Китаю.

Здесь есть два рабочих сценария. И оба не укладываются в картину мира дорогих экспертов FP.

Первый сценарий: Тайвань обороняется сам при помощи американских технологий

А ведь столько всего придумали! ПВО! ПРО! Корабельные ракеты!

Я молчу о том, что Тайвань — это вообще-то остров, у которого собственные продовольственные потребности покрываются только на 30%.

Да, на случай блокады Тайбей предпринял ряд мер по расширению своей продовольственной безопасности, но даже эти меры ограничены временем.

Я молчу о том, что население Тайваня меньше китайского в 70 раз.

Я просто напоминаю, что у любой ракеты есть место базирования.

И напоминаю о том, что у ПВО есть резерв припасов.

И при массированном залпе ПВО может не справляться с объёмом задач.

А ракеты ПВО не то чтобы сильно дешевле ракет атакующих.

А когда ракеты ПВО и ПРО в условиях блокады заканчиваются, то можно смело бить по артиллерии и установкам корабельных ракет, можно уничтожать склады топлива, боеприпасов и продовольствия, можно высаживать корабли с десантом и брать Тайвань тёпленьким.

И всё это упирается в изначальную промышленную мощь, которую смешно сравнивать в контексте КНР и Тайваня.

Второй сценарий: полномасштабное участие стран НАТО в конфликте за Тайвань

Война, которую мы никогда не видели и даже слабо можем себе представить. Мы не понимаем силу НОАК, мы никогда не видели США в войне с настолько равным противником со времен Второй Мировой войны. Даже предсказать, что будет кажется абсурдной задачей.

Но что не кажется абсурдной задачей — это представление о минимальной цене этого предприятия. Эксперты FP долго облизывали в своём альманахе американский ВПК. Американский ВПК — большой молодец. Но вот только в войне за удержание мирового господства этого недостаточно.

Уже сейчас понятно, что в этой войне многим джонам, джорджам, генри, смитам, дональдам и мартинам придётся отправиться на глубину Тихого океана кормить рыбок, удобрять пляжи Тайваня, а то и Китая. Хуже того, с высокой вероятностью им придётся отскребать от стен любимого домика в любимой субурбии любимых жён, а возможно смотреть на свой любимый горящий магазинчик, американ дрим, взращенный несколькими поколениями.

Кровью умыться придётся, в общем, Америка! Добро пожаловать в войну XXI века! Сегодня вы все с Донбасса! Мировое господство они захотели, черти. Велкам, как говорится, плати звонкой монетой. Чипы у них с ракетами. Санкции!

Кто бы ни победил, кораблики будут тонуть, танчики гореть, самолетики падать, жилые массивы схлопываться. Как у нас. В России.

И ничего не поделаешь! Люди есть люди.