КОГО ЗАМЕНИТ ИИ (И ЭТО ПРЕКРАСНО)

«У ИИ нет души!» «Робот никогда не напишет симфонию!» — а у всего ли, что делает человек, есть душа? Напишет ли симфонию Макан?

И давайте совсем серьезно: сможет ли Люся Чеботина сочинить песню про говновоз, даже лично подобрав все сеты и хэты?

Я хожу заниматься групповым фитнесом в спортзал, и там мы качаемся под музыку. Как-то тренерша включила ритмичное музло и потом восторженно сказала, что весь ее плейлист для тренировок — это ИИ-музыка.

По ее мнению, это очень удобно, так как не любая музыка живых исполнителей подходит. Технологии!

После тренировки я ехала в такси, и по радио резиновым голосом пела какая-то баба. Я подумала, неужели это тоже искусственный интеллект? Шазамнула, оказалась какая-то гопница Мари Краймбрери. И я снова подумала: а есть ли вообще какая-то разница, ИИ это или нет?

С тех пор я погрузилась в размышления о том, действительно ли искусственный интеллект угрожает современному художнику и так ли это страшно, как малюют.

Давайте начнем с того, что меня действительно раздражает, а именно с вездесущих ИИ-текстов. Сейчас ленивые сммщики завалили все медиапространство блевотными джипити-высерами с бесконечными антитезами и анафорами.

Например:

ТЫ ВСЕ ЕЩЕ НЕ НОВИОП?

Значит, ты продолжаешь жить по старым сценариям.

Пока одни выбирают стать новиопом уже сегодня — другие выбирают оправдания.

С одной стороны, ты можешь продолжать откладывать изменения.

С другой стороны — изменения уже происходят без тебя.

На моем авторском интенсиве «Путь Новиопа» ты узнаешь, как перейти на принципиально новый уровень восприятия себя и своей реальности.

Без тревоги.

Без суеты.

Без ограничивающих убеждений.

Потому что новиоп — это не статус.

И даже не результат.

Это состояние души.

С одной стороны, возможность использовать нейронки для текстов сильно упростила задачу продвигать свои услуги людям, которые не сильны в их написании. Но все же человеку нужен человек (особенно в соцсетях), и такие высеры вызывают желание скипнуть.

Но что было в массовом пространстве интернета до чата джипити? Золотой век русской словесности? Ведь инфоцыгане и инфоармяне типа Саши Митрошиной и Арсена Маркаряна годами заваливали интернет именно такими бездарными текстами. Люди их читали, лайкали и покупали курсы по дыханию маткой и простатой.

Вообще мне нравится идея о том, что «из ничего» создает только Господь Бог, а человек лишь компилирует. Что уж говорить об искусственном интеллекте: ИИ так точно ничего не создает с нуля, а просто от итерации к итерации учится на вариантах, которые выбирают люди. Другими словами, берет человеческую посредственность и ставит ее на поток.

Раньше плохую музыку, фото, тексты, видеоролики могли делать только избранные, кто более-менее владел ремеслом. Теперь же это просто может делать абсолютно любой. Как пел пидорас (буквально, пишите в личку, у меня есть пруфы) и захохол Захар Май — главная проблема музыки в России — это лично ты, потому что ты слушаешь говно.

Недавно на просторах инсты разгорелось несколько масштабных войн с ИИ. Например, одна артистка обвинила каких-то продюсеров в том, что они украли полностью ее музыкальный стиль и внешний образ для своего ИИ-артиста.

«Самое страшное: я проживала каждую из этих песен, а у их ИИ-шлака нет души! Но у них есть деньги на продвижение, а у меня нет», — возмущалась она.

Я зашла посмотреть и сравнила композиции воров-продюсеров и пострадавшей. И… Хотя нет, давайте вы сами почитаете и попробуете определить, где текст живого артиста, а где искусственный интеллект:

Итак, лот № 1:

Неожиданная встреча, виной общая компания

Ты выглядишь так, что перехватывает дыхание

Пытаешься задеть мои чувства старыми ранами

Но мы оба знаем, чем все кончится заранее

Выключи свет, закрой глаза

Лишь в темноте смогу понять твою хрупкую душу, хрупкую душу

Что сказать, мощная лирика! А вот лот № 2:

Ты знаешь телефон, звонишь мне по ночам

Сотри мой номер, пусть не зажигается экран

Пусть письма твои в спам, закончатся звонки

Оставь меня в покое, ты как ночные мотыльки

Я категорически осуждаю воров-продюсеров (воровать стиль у живых артистов — это свинство), но еще было бы классно, если бы было, что воровать.

То есть, девушка может думать и чувствовать, что вложила всю свою душу в музыку, но по факту это шаблонный грустный лесбийский инди-рок.

Возможно, вы смогли догадаться, где живой артист, но на всякий случай уточню — лот № 2.

Следующий скандал уже связан с джихадом, который объявила другая инди-артистка лейблам, что обманывают людей, выдавая ии-творчество за работу живых артистов.

Причиной стало то, что на шоу у Малахова выступила женщина якобы со своей песней «Ярмарка судеб» (на деле полностью написанной и спетой суно). Пенсионеры тогда массово писали восторженные комментарии в духе «наконец-то нормальная душевная музыка со смыслом».

Инди-артистка запустила флешмоб против этого явления, но с абсолютно фашистскими выводами: ии-музыку вообще надо запретить, потому что она априори обманывает людей, люди ее хавают, а настоящие артисты не могут пробиться сквозь алгоритмы.

Воровство и обман от ИИ-лейблов — это, конечно, гадость, которая должна регулироваться законом. Но даже несмотря на это, живым артистам ВСЕ ЕЩЕ ничто не мешает напрячь свои личные мясные нейроны и придумать что-то нешаблонное.

Той же самой воинственной инди-артистке, которая процентов 80 контента посвящает войнам с ИИ, не помешало бы разнообразить свое творчество и написать хотя бы одну запоминающуюся мелодию или текст. Например, как этот:

Насрал тебе на эквалайзер

В аквапарке реально охуенно

Реально охуенно

В аквапарке реально охуенно

В аквапарке горки, джакузи, ванны и фонтан

С детьми были там вчера

Реально охуенно

Ну, реально, правда, охуенно

Вот эти охуенные строки Паши Техника вряд ли сможет повторить искусственный интеллект. Как и едва ли сможет повторить «Вокализ» Рахманинова. Что высокую, что низкую, но настоящую культуру заменить невозможно. Зато с легкостью можно заменить посредственность.

Понимаете, к чему я клоню? Просто факт того, что ты живой, не делает твое творчество автоматически лучше любого ИИ-хрючева. Можно писать плохие тексты, плохую музыку, снимать каловое кино, делать отстойные шаблонные фотографии и не будучи искусственным интеллектом.

Искусственный интеллект если и отнимет работу у художника, то только у посредственного, который думал, что можно рисовать интерьерные березки у реки или портреты в арбатском стиле.

Нет, теперь с такой хуйней ИИ справится лучше, сделает быстрее, масштабнее и технически вернее. Само же творчество как процесс бесконечно дорого людям.

Впрочем, будет забавно, если в будущем оно настолько девальвируется, что человек, который просто в качестве хобби любит рисовать портреты Аллы Пугачевой в костюме испанской инфанты, сам будет платить зрителям, чтобы они пришли к нему на выставку. Еще круче, если это будет Никас Сафронов (но это уже мечты, конечно).

Я уверена, что никакой трагедии в этом нет. Искусство всегда было и должно оставаться областью сверхусилия, где художник, писатель или музыкант находит способы заново формулировать красоту и запечатлеть эпоху. Это занятие и не должно быть простым.

Если раньше такой творец конкурировал с толпой, рисующей березки и делающей инди-рок, то теперь он просто будет конкурировать с толпой толстых айтишников, нажимающих на кнопки в суно и джипити. Ну а кто обещал, что будет легко?

Поэтому скорее бы уже половину всей этой поебени типа Люси Чеботиной заменил искусственный интеллект. Ведь она и так никогда не напишет шедевр уровня «Говновоза».